Влияние Сочетания П. С. GAAP и МСФО

Глобализация, закон Сарбейнса-Оксли, ТРЦ принятия международных стандартов, а также экономический и финансовый кризис в последние годы стали оказывать давление на ряд стран, включая Соединенные Штаты, чтобы ликвидировать разрыв между международными стандартами финансовой отчетности (МСФО) и U. С. Общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP). Такие инициативы имеют последствия на Бухгалтерский учет разнообразия и стандартов сходимости п. С. ОПБУ с МСФО, в значительной степени влияет корпоративного управления, инвесторы, фондовые рынки, специалистов бухгалтерских и учетных органов, устанавливающих стандарты. Кроме того, конвергенция стандартов бухгалтерского учета является изменение отношения бухгалтеров и финансовых директоров к гармонизации международного бухгалтерского учета, влияющих на качество Международные стандарты бухгалтерского учета и усилия для достижения цели конвергенции ОПБУ и МСФО..
ReportingFinancial стандарты финансовой отчетности и требования зависят от страны, которая создает нестыковки в финансовой отчетности. Эта проблема становится все более ощутимым для инвесторов, пытающихся определить, бухгалтерской отчетности различия, когда они рассматривают возможность предоставления финансирования для капитала, ищет предприятия, которые соблюдают стандарты учета и финансовой отчетности страны, в которой они ведут бизнес. Совет по международным стандартам бухгалтерского учета (МССУ) ищет приемлемое решение, чтобы облегчить существующие сложности, конфликты и недоразумения, созданного непоследовательность и отсутствие оптимизированные стандарты учета в финансовой отчетности. Основное различие между GAAP и МСФО является подход, каждый берет стандартам. По ОППУ-это на основе правил, в то время как МСФО-это принципы, на основе методологии. По ОППУ состоит из сложного набора руководящих принципов, пытается установить правила и критерии к любым непредвиденным обстоятельствам, в то время как МСФО начинается с целями хорошая отчетность, а затем дает рекомендации о том, как конкретная задача относится к данной ситуации.
Последствия инициативы по всему миру бухгалтерского учета DiversityThe конвергенции и последующим изменением стандартов бухгалтерского учета и отчетности на международном уровне оказать влияние на целый ряд составляющих, в том числе корпоративного управления, инвесторы, фондовые рынки, специалистов бухгалтерских и учетных органов, устанавливающих стандарты и агентств.
Влияние на Корпоративное управление ManagementCorporate могут воспользоваться проще, оптимизированные стандарты, правила и практики, которые применимы ко всем странам и следуют по всему миру. Изменение позволит корпоративного управления, возможность привлечения капитала через снижение процентных ставок при одновременном снижении рисков и затрат на ведение бизнеса.
Влияние на InvestorsInvestors придется перевоспитать себя в чтение и понимание бухгалтерского учета и отчетности после принятия нового международно признанными стандартами. В то же время, процесс обеспечит более достоверную информацию и будет упрощенный, без необходимости перехода на стандарты страны. Кроме того, новые стандарты позволят увеличить международные потоки капитала.
Влияние на фондовые рынки MarketsStock увидим сокращение расходов, которые сопровождают выход на иностранные биржи, и на все рынки придерживаясь тех же правил и стандартов позволит в дальнейшем рынков в условиях международной конкуренции за глобальные инвестиционные возможности.
Влияние на Бухгалтерский учет ProfessionalsThe смещение и сближение современных стандартов с международно-признанными будут силы специалистов по бухгалтерскому учету, учиться новому стандарту, и приведет к последовательности в методах учета.
Влияние на стандарты бухгалтерского учета разработка SettersThe стандартов включает в себя ряд советов и организаций, которые делают процесс более трудоемкий и неприятно для всех сторон, участвующих. Как только стандарты сошлись, сам процесс разработки и внедрения новых международных стандартов будет проще и позволит устранить зависимость от учреждения разработать и принять решение по любому конкретному стандарту.
Аргументы за и против конвергенции Международного учета StandardsArguments для сходимости (а) обновленной ясности, (б) можно упростить, (C) прозрачность и (D) сопоставимость между различными странами О бухгалтерском учете и финансовой отчетности. Это приведет к увеличению потоков капитала и международных инвестиций, который будет способствовать дальнейшему снижению процентных ставок и приведет к экономическому росту, для определенной нации и фирм, с которыми страна ведет бизнес. Своевременность и доступность единообразной информации для всех заинтересованных сторон также будет концептуально для более гладкой и более эффективный процесс. Кроме того, новые меры безопасности будут на месте, чтобы предотвратить еще один национальный или международный экономический и финансовый кризис.
Аргументов против стандартов бухгалтерского учета сходимости (а) нежелание разных наций, вовлеченных в процесс сотрудничества на основе разных культур, этика, нормы, убеждения, типы экономик, политических систем, и предвзятых представлений для конкретных стран, систем и религий; и (B) время, которое потребуется для реализации новой системы правил и стандартов бухгалтерского учета по всем направлениям.
Качество Международного учета StandardsThe комиссии по ценным бумагам и биржам (сек) целей и усилий как на национальном, так и международном уровне были последовательно добиваться достижения справедливого, ликвидных и эффективных рынков капитала, обеспечивая инвесторов информацией, точной, своевременной, сопоставимой и достоверной. Один из способов ТРЦ преследовала эти цели является обеспечение внутреннего качества финансовой отчетности, а также поощряет сближение п. С. и стандартов МСФО.
Исследования показывают, что фирмы, которые применяют международные стандарты показывают следующее: высшее дисперсии чистого дохода, изменения, выше изменения денежных потоков, значительно ниже, отрицательная корреляция между начислений и денежных потоков, снижение частоты небольшой положительный доход, более высокая частота крупных отрицательных доходов и более высокой ценностной значимости в бухгалтерском учете сумм. Кроме того, эти фирмы имеют меньше заработок управления, более своевременное признание потерь и ценностной значимости в бухгалтерском учете суммы по сравнению с отечественными (у. С. ) фирмы, следующие по ОППУ. Поэтому фирмы, придерживаясь МСФО, как правило, демонстрируют более высокое качество бухгалтерского учета, чем когда они ранее следовали по GAAP.
Оригинальные миссии ССФУ всегда было установить у. С. И стандартам GAAP бухгалтерского учета и финансовой отчетности; однако, миссия была расширена, чтобы включать сближения и гармонизации у. С. стандартов с международными (МСФО). Есть некоторое сопротивление сближению с участием всех заинтересованных сторон, включая специалистов по бухгалтерскому учету (бухгалтеров, аудиторов и т. д.. ) и топ-менеджмент корпораций (финансовые директора, Генеральные директора). Существуют различные причины для такого сопротивления изменениям, а некоторые имеют отношение к бухгалтерской профессии, некоторые Корпоративное управление и некоторые общие для. Новый набор стандартов, которые будут адаптированы необходимо обеспечить прозрачность и полное раскрытие похожие на U. С. Стандартов, а также обеспечить широкое признание.
Отношение сзд к гармонизации международных AccountingSome причины у. С. не обнимая конвергенции стандартов являются: U. С. фирмы уже знакомы с существующими стандартами; неспособность или низкая способность культурно общаться с другими странами системы бухгалтерского учета; и отсутствие хорошего понимания международных принципов.
Культуры в этом контексте определяется ССФУ как "коллективное программирование разума, которое отличает членов одной группы людей от другой. "Каждая нация и культура делится собственными общественными нормами, состоящая из общих характеристик, таких как система ценностей - широкий тенденция предпочитать определенные состояния дел по другим - который принят большинством избирателей. Отчетный измерения значение, используемое для определения системы бухгалтерского учета в стране основаны на культуру страны; они состоят из следующих:
Профессионализм против ведомственный контроль
Равномерность против соответствия
Консерватизм против оптимизма
Секретность против прозрачности
Первые два относятся к власти и соблюдения бухгалтерской практике на страновом уровне, в то время как последние два относятся к измерению и раскрытию учетной информации на страновом уровне. Изучение этих аспектов и факторов, которые влияют на систему бухгалтерского учета, становится очевидным, что культурные различия оказывают сильное влияние на стандарты бухгалтерского учета другой нации, тем самым осложняя сближение стандартов.
В ОПБУ придерживался в течение многих лет, и это зная, что специалисты бухгалтерии знакомы с. Сближение потребует обучения новая система, в которой большинство людей были бы устойчивы к. Еще одна причина, почему у. С. с устойчивы к конвергенции ОПБУ с МСФО заключается в том, что существует преобладающее мнение, что МСФО не руководство по сравнению с п. С. Стандартов, поскольку у. С. Стандарты на основе правил, в то время как методология МСФО-это принципы, на основе. У. С. профессионалы бухгалтерского учета и корпоративного управления воспринимают МСФО, чтобы быть более низкого качества, чем ОППУ. Со всем этим сказал, конвергенции международных стандартов бухгалтерского учета должен предусматривать меньше сложностей, конфликтов и путаницы, которая создается несогласованность и отсутствие оптимизации, которая существует с двух различных систем учета.
Финасовые отношения к гармонизации международных AccountingCFOs не охватывает такое изменение с учетом затрат, связанных. Есть конкретно два направления, которые непосредственно повлияли: финансовая отчетность компании и ее системы внутреннего контроля. Другой стоимость участвующих в процессе перехода и изменения в МСФО-это представление общества о целостности новой конвергентной набор стандартов. Требования к отчетности sec также должны быть скорректированы с учетом изменения конвергентной системы.
Конвергенция основана на следующих принципах: (а) конвергенция стандартов бухгалтерского учета может быть достигнута с течением времени за счет развития высокого качества, единых стандартов и (B) исключения стандартов по обе стороны контрпродуктивно, и, наоборот, единые стандарты, которые улучшают финансовой информации для заинтересованных сторон должны быть разработаны. Правлениях компаний, стремясь максимально удовлетворять потребности своих инвесторов, должно способствовать процессу сближения при замене старых стандартов новыми совместными усилиями развитых стран.
Как уже упоминалось ранее, основное различие между GAAP и МСФО сводится к одному существа на основе правил и принципов; в связи с этим возникают трудности в таких областях, как консолидация, о доходах, запасов, прибыли на акцию и расчет затрат на разработку. В консолидации, МСФО способствует модели управления, в то время как у. С. ОПБУ предпочитает риск и награда модель. МСФО не разделяет чрезвычайных статей в отчете о прибылях и убытках, но у. С. ОПБУ показывает им как чистый доход. МСФО не позволяет ЛИФО для оценки запасов, тогда как у. С. ОПБУ предоставляет возможность либо ЛИФО, средней стоимости или ФИФО. В соответствии с МСФО расчет ЭПС не обычное отдельных промежуточных расчетов период, но у. С. ОПБУ делает. Относительно расходов развития, использует МСФО ними при соблюдении определенных критериев, а у. С. ГААП рассматривает их расходы.
Было решено "(а) провести краткосрочный проект, направленный на устранение различных индивидуальных различий между U. С. И международными стандартами финансовой отчетности (МСФО), включая Международные стандарты бухгалтерского учета, Мсбу), (б ОПБУ) удалить другие различия между МСФО и п. С. ОПБУ координировать свои будущие рабочие программы, (в) дальнейшего прогресса в совместных проектах, которые они осуществляют, и (D) поощрение соответствующих заявлений органов для координации их деятельности" ("когда учет становится глобальной," кВА журнал 78(9) 11-12).
ССФУ 3 гласит, что закон Сарбейнса-Оксли по требованию sec, чтобы изучить возможность внедрения более принципиального подхода к учету означает, что у. С. необходимо продолжать соблюдение СОКС в рамках процесса конвергенции ОПБУ и МСФО. Как по стандартам бухгалтерского учета и МСФО были определены краткосрочные и долгосрочные завершенных проектов конвергенции, в том числе 20 направлениям отчетности, где разногласия были разрешены и. Кроме того, Комитет по стандартам финансового учета дает разъяснения по ОПБУ, а также классифицируют в порядке убывания власти, как показано в ССФУ не 5.
Суть несмотря на документированное исследование указывает на более высокую учет качества опытных фирм, которые либо следовать МСФО или перешли на МСФО с ОПБУ, есть сомнения и беспокойство от ССФУ относительно применения и исполнения стандарты, основанные на принципах в U. С. Решение может быть в том, что МСФО должны принять некоторые стандарты и процессы для удовлетворения потребностей п. С. субъектов и заинтересованных сторон.
Несмотря на усилия по сближению РСБУ отчетности по финансовой деятельности, представляется, что основные проблемы лежат с разницей в подходе у. С. GAAP и МСФО. МСФО является более динамичным и постоянно пересматривается в связи с постоянно меняющейся финансовой среде.
Это только догадываться, как это взаимодействие будет развиваться и влиять на бухгалтерской профессии в п. С. С юридической точки зрения, компании будут обязаны раскрывать качественную и количественную информацию о контрактах с клиентами, включая анализ сроков погашения для договоров, выходящих за год, а также включение каких-либо серьезных решений и изменений судебных решений, вынесенных при применении предложенного стандарта для этих контрактов. Возможно ответ кроется в необходимости подумать о более углубленное изучение и Анализ факторов, влияющих на литье или развитие системы бухгалтерского учета страны.

Комментарии